|
最近，使用在面粉商品上的"雪花"商標(biāo)所有人將國家工商總局與國家糧食局告到北京市一中院，認(rèn)為兩者在認(rèn)定"雪花"為面粉的通用名稱問題上，在實質(zhì)與程序上都存在問題。據(jù)我們了解此案涉及以下幾個問題：
（1）"雪花"是否成為面粉商品的通用名稱？原因？（2）該注冊商標(biāo)還有什么權(quán)利？（3）注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)化為商品名稱以什么為標(biāo)準(zhǔn)？由誰決定？（4）注冊商標(biāo)成為通用名稱是否應(yīng)當(dāng)公告？是否應(yīng)當(dāng)通知權(quán)利人？是否應(yīng)當(dāng)給權(quán)利人申訴的機會？
（1）筆者認(rèn)為，從"雪花"文字的實際使用情況看，"雪花"確實已從商標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N面粉的俗稱，其一，已有眾多企業(yè)較長期在面粉上使?quot;雪花"名稱，注冊人也承認(rèn)此事實；其二，"雪花"本身在一定程度上表示了面粉的像雪一樣的狀態(tài)，雖然還不能說其直接表示了面粉的形狀，該商標(biāo)本身存在缺陷不可否認(rèn)，從而造成"雪花"事實上成為一種面粉的俗稱。這是一種市場實際效果。
商標(biāo)轉(zhuǎn)變成通用名稱其實就是商標(biāo)由一家企業(yè)使用變成由眾多企業(yè)共用，并且成為某一種商品的通用名稱，這是一種事實狀態(tài)，不管造成這種狀態(tài)的原因是什么。通常商標(biāo)轉(zhuǎn)變成商品名稱的原因有：A。注冊人放任商標(biāo)侵權(quán)行為；B�？陀^原因?qū)е伦陨虡?biāo)不再能受到法律保護。"阿斯匹林"過去是德國一個企業(yè)的注冊商標(biāo)，由于二戰(zhàn)原因，該商標(biāo)被許多國家的企業(yè)使用，從而成為一種藥品的通用名稱?quot;雙寶素"本來可以作為商標(biāo)注冊，但由于最先使用人未及時申請注冊，導(dǎo)致公眾企業(yè)同時生產(chǎn)與經(jīng)營"雙寶素"，從而成為一種營養(yǎng)保健品的通用名稱；使用在錄像帶上的"VHS"原為日本一家企業(yè)的注冊商標(biāo)，后來，由于"VHS"成為錄像帶的一種制式，這家企業(yè)事實上放棄了對于該注冊商標(biāo)專用權(quán)，后來也未續(xù)展。類似案例不少。
本案中，雖然除注冊人外的其它企業(yè)的使用，當(dāng)初可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但注冊人均未及時采取法律措施制止，導(dǎo)致眾多企業(yè)都在使用"雪花"，從而事實上放任"雪花"成為一種面粉的通用名稱。這也看出保護注冊商標(biāo)專用權(quán)的重要意義。
（2）該注冊商標(biāo)是由"雪花"加圖形組成，注冊人仍然對于該注冊圖樣享有專用權(quán)，但是不能禁止他人正當(dāng)?shù)厥褂?quot;雪花"文字。如果他人未經(jīng)許可，使用與注冊商標(biāo)完全一樣的文字與圖形，則仍然可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)�？梢�，注冊人仍然對于注冊商標(biāo)享有一定的權(quán)利，但受到很大的限制。
（3）商標(biāo)是否轉(zhuǎn)變成商品通用名稱是由實際市場狀態(tài)或者實際市場效果決定的，是由公眾來決定的，注冊機關(guān)、行政機關(guān)、審判機關(guān)的認(rèn)定僅僅是對于市場實際效果的確認(rèn)和證實。
（4）注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)變成商品通用名稱，也并不是太奇怪的現(xiàn)象，
國內(nèi)外都有。但如何確認(rèn)注冊商標(biāo)已轉(zhuǎn)變成商品的通用名稱，并無程序性的規(guī)定，但從商標(biāo)確權(quán)看，注冊需要一定的程序，注冊商標(biāo)權(quán)的限制也應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的程序，注冊商標(biāo)是公開的，限制注冊商標(biāo)權(quán)也應(yīng)當(dāng)公開。不過本案中，人民法院完全可以對于國家工商總局和糧食局的意見進(jìn)行司法審查，如果對，則確認(rèn)，不對則改變。如此，可以視為在程序上可以滿足要求，也可以滿足注冊人申訴的權(quán)利。
|
