|
近日, 上海中級(jí)人民法院對(duì)廈華公司控告長虹公司侵犯其在電視商品上的"CHDTV"商標(biāo)做出一審判決,認(rèn)定長虹對(duì)
"HDTV
ready+圖"的使用屬于正當(dāng)使用.本公司認(rèn)為該判決比較公正。理由如下:雖然《商標(biāo)法》規(guī)定,在相同或者類似商品上不得使用相同或者近似商標(biāo),如果"CHDTV"與"HDTV"使用在其它非電視或者音像視聽領(lǐng)域,則兩者應(yīng)當(dāng)視為近似商標(biāo),并且禁止在相同與類似商品上同時(shí)注冊(cè)與使用.但是作為電視商品,則另當(dāng)別論.眾所周知,
"TV"代表電視或電視機(jī),已廣為人知,"HD"作為"HIGH
DIVISION"(高清晰)縮寫，也已為行業(yè)和公眾所認(rèn)可，因此，"HDTV"作為高清晰電視的簡稱也已為公眾所認(rèn)可,雖然可能未作為正式標(biāo)準(zhǔn)。固然廈華公司注冊(cè)了"CHDTV"，但可能也無法禁止他人在高清電視上正當(dāng)?shù)厥褂?quot;HDTV"。因?yàn)椤渡虡?biāo)法實(shí)施條例》還規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中包括有直接表示本商品功能、質(zhì)量的，無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。廈華公司注冊(cè)的"CHDTV"中包括了表示高清電視特點(diǎn)的"HDTV"，因此，無權(quán)禁止"長虹"公司在高清電視上為表示高清電視的"高清"特點(diǎn)，正當(dāng)使用其"高清晰電視"簡稱"HDTV"。
從此案及法院、商標(biāo)局等有關(guān)商標(biāo)權(quán)確認(rèn)、保護(hù)等一系列案例中，可能發(fā)現(xiàn)，目前，對(duì)于商標(biāo)權(quán)的合理限制比過去要嚴(yán)，防止濫用商標(biāo)權(quán)和利用商標(biāo)權(quán)妨礙正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。這表明商標(biāo)保護(hù)更為科學(xué)合理。
|
