|
最近北京一中院給出了答案。
原金塔縣良種棉收購工廠曾注冊了第1621110號“金雪”商標，后該企業(yè)合并于另一企業(yè)酒泉地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（控股集團）有限公司，但未及時辦理商標的移轉(zhuǎn)手續(xù)。江蘇金雪集團有限公司就原金塔縣良種棉收購工廠注冊的第1621110號“金雪”商標，以注冊人終止為由，向商標局提出注銷該注冊商標申請，隨后，商標局向注冊人提出了答辯通知，酒泉地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（控股集團）有限公司作為第三人做出了答辯，認為金塔縣良種棉收購工廠已合并于本企業(yè)，其所有權(quán)利應當由本企業(yè)承繼，并提交了相關(guān)法律文件，同時辦理了該注冊商標的移轉(zhuǎn)手續(xù)，。商標局在審核酒泉地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（控股集團）有限公司提交的相關(guān)文件后認為：企業(yè)兼并、合并是否屬于企業(yè)終止，法律并未有明確規(guī)定，在有明確承繼人的情況下，該注冊商標不應當予以注銷，駁回江蘇金雪集團有限公司的注銷申請，同時核準酒泉地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（控股集團）有限公司的對于該注冊商標的移轉(zhuǎn)申請。江蘇某企業(yè)對此不服起訴到北京市中級人民法院，法院經(jīng)審理，駁回了江蘇金雪集團有限公司的訴訟請求，維持了商標局的決定。
評論：商標局和法院所做出的決定是正確的：（1）我國法律并未明確規(guī)定企業(yè)之間和兼并、合并是否屬于原企業(yè)的終止，法律未規(guī)定的，并且企業(yè)有關(guān)權(quán)利有明確繼承人的情況下，在涉及當事人權(quán)利時，應當慎重處理，不應當簡單將他人權(quán)利撤銷或注銷，這樣對當事人各方都比較公正公平。當然，如果原注冊人終止，而商標確實無人承繼，則應當注銷；（2）我國《商標法》規(guī)定注冊人終止后，一年內(nèi)，他人可以向商標局得出注銷申請。該規(guī)定僅僅是指他人可以提出注銷申請，并不意味著商標局必然注銷被申請商標。不過，該條規(guī)定似乎不夠明確，易使人誤解，以為注冊商標在注冊人終止后一年內(nèi)不辦理移轉(zhuǎn)手續(xù)的，必然會被撤銷。建議《商標法》在修改時，將該條規(guī)定改為“注冊人終止或死亡，任何人可以向商標局提出注銷申請，商標局經(jīng)核實，確認無人繼承的，商標局予以注銷”；（3）從商標法的角度看，通常涉及到商標的確權(quán)（注冊）、商標的使用和管理、商標的保護幾個方面，其中的商標轉(zhuǎn)讓（移轉(zhuǎn)）、變更注冊人名義（地址）等，主要是由當事人自己承擔的并不涉及商標權(quán)問題的程序性事宜，是方便注冊人商標使用和管理起見，主要應當由注冊人或有關(guān)當事人自己承擔主要職責，商標管理當局應當盡量減小由于當事人使用不當，而施加過多的行政干預，一般只承擔備案（記載）的義務就足夠了，這符合同外通行做法和市場經(jīng)濟規(guī)律，希望在將來修改商標法時全盤考慮。
|
