|
最近，"魯迅"商標又成為市場議論焦點。魯迅長孫申請在酒上申請注冊"魯迅"商標，被商標局駁回，隨后提出復審申請。認為其后代可以繼承和享有魯迅的名字"魯迅"使用權(quán)。
首先，我們認為其魯迅的后代并不自然而然地具有"魯迅"名字的使用權(quán)。按我國《民法通則》的規(guī)定，姓名權(quán)屬于民事權(quán)利。但姓名權(quán)是否屬于財產(chǎn)權(quán)，目前法律并無明確規(guī)定。比較公認的是姓名權(quán)屬于人身權(quán)的一種，具有人身依附特征，而人身權(quán)通常是不能繼承的，也是無法繼承的。人身權(quán)可以由后人主張或者保護，也可以由他人保護。通常后代只對前人的財產(chǎn)享有法律規(guī)定的相應(yīng)繼承權(quán)，但不能繼承姓名權(quán)和肖像權(quán)。不可否認，名人的姓名可能有商業(yè)利用價值，即所謂的"商品化權(quán)"，但目前，我國并未對于商品化權(quán)的做出法律規(guī)定。由于姓名并不存在所謂的繼承權(quán)問題，因此，其后代就并不能自然而然的享有使用權(quán)或者獨占使用權(quán)。
其它，有關(guān)不良影響問題，可以從兩方面考察，其一，商標注冊機關(guān)有權(quán)對于商標是否具備不良影響或者可能具備不良影響做出判斷和相應(yīng)的決定，其二，市場上明顯產(chǎn)生不良影響的，注冊機關(guān)又未注意到的，注冊機關(guān)可以通過法律程序修改注冊決定，即撤銷注冊商標。
第三，不良影響并不會僅僅局限于姓名所有人的后代。一些文化或政治上的名人，如魯迅，毛澤東，用其作為商標，不僅僅可能會對于其后人有不良影響，而且，對于社會以及名人本人的名譽會產(chǎn)生影響。如果姓名的使用所產(chǎn)生的影響主要是對于社會或者姓名所有人本人的影響，則他人，包括其后人都不應(yīng)當將其作為商標使用與注冊。
這樣，如果"魯迅"作為商標使用在某些商品或者服務(wù)上，會對于魯迅或者社會造成不良影響，則不論是否是其后人或者經(jīng)其后人同意的使用，都應(yīng)當制止。
最后，筆者初步查詢，到目前為止，商標注冊機關(guān)并未允許在任何商品或者是服務(wù)上注冊"魯迅"商標。
|
